荷風がフランスに行く目的で、アメリカに滞在したのは明治36年(1903年)から明治40年(1907年)までで、かれが25歳から29歳までのときであった。そのアメリカに滞在中に書いた小品を集めたのが「あめりか物語」である。
私が永井荷風に興味をもったのは私淑している江藤淳の荷風に関する著作を読んでからだ。『荷風散策』などを読んでいるうちに私は新しい発見をした。それは江藤淳は夏目漱石よりも永井荷風の方が好きなのではなかろうかということだ。それもはるかに。文芸評論家がある作家に入れ込むのは当然のことだが、江藤淳の荷風に関する文章には、荷風に対して愛情に満ち溢れ、なつかしさが滲み出、そして本当に大事な人について書いているという心情が行間から湧き上がっている。何よりものびのびと書いているのだ。
江藤淳といえば、やはり夏目漱石であり、文学だけでなく、政治・経済・歴史の論客でもあった。それらの著作は見事な論理と鋭い舌鋒とで読む人をたじたじとさせるものであるが、荷風に関してのものになると文体そのものまでも変わってくるのだ。江藤淳は評論を書くときは、一生懸命誰かと戦っているように見えるが、荷風についてのときはそうではなく、愉しんで書いているように見える。それはあたかも荷風について書くことで疲れを癒しているようだ。 何故これほど江藤淳は荷風に愛情をもつのか。それを知りたくて、私は荷風を読み漁ることになる。その結果、どうなったか。私は荷風の大ファンになった。できたら荷風みたいに生きてみたいとも思った。
荷風の生き方、それは広く深い教養をベースにして、感性のまま生きる自由人の生き方である。それはともすれば人の反感を買い、貶められるようなこともあるが荷風は孤高を守った。若いときに書かれた「あめりか物語」にはこの生き方が見事なまでに反映されている。20代、ニューヨークで娼婦の館に出入りする荷風も、70歳になって浅草のストリップ小屋の楽屋に出入りする荷風も同じ荷風なのである。
私は「あめりか物語」では特にニューヨークの夜の女を扱ったものが好きである。(「夜の女」、「ちゃいなたうんの記」など)。 荷風の描く娼婦たちをみていると、社会の下層で、生活のためとはいえ、本能のままに蠢(うごめ)く生き物をみているようだ。荷風が先生といって尊敬しているモーパッサンの「テリエ館」を思わず思い出してしまう。ところが不思議である。荷風の描く娼婦たちの世界は暗くないのである。逆に人間の強い生命力を感じてしまう。 「あめりか物語」全般を通していえることだが、やはり荷風は天性の詩人であると思う。それは何もボードレールやヴェルレーヌの詩が引用されているからではない。荷風の目が詩人のそれなのである。理想だとか希望だとかといったフィルターを通して現実を見ていない。冷徹に現実を直視している。荷風の目から見るとアメリカは夢の国ではない。一歩間違えれば気違いになって一生瘋癲(ふうてん)病院にいて、最後は死ぬはめになる恐ろしい世界なのである。女のひもになって身を持ち崩す男たちもたくさんいる。だが、そのアメリカは荷風がこよなく愛す自由の国なのである。 <余は都会の夜を愛し候。燦燦たる都会の巷を愛し候>「夜あるき」 荷風はこよなく都会の夜を愛した。ニューヨークの夜は荷風にとって、正常に呼吸のできる場なのである。詩人が酔って、感性のままに都会の街を歩くように荷風も都会の街を歩いたのだ。「断腸亭日乗」を読むと、荷風が死ぬ直前まで、銀座に通っていたことがわかる。荷風ほど銀座を愛した文士を私は知らない。 荷風は感性の人と述べたけれども、その底辺には広くそして深い教養は横たわっている。私は荷風を読むたびに教養の素晴らしさを思う。トルストイ、ツルゲーネフなどを引用して、<歴史を動かすのは1人の偉大な英雄ではなく名もない民衆である>などとも述べている。荷風は社会主義者でも何でもない。荷風にとって何々主義はまったく縁のないものである。感性で動きながら、荷風はじっと冷静に人や歴史を見ているのである。
三味線も落語もプロ級(実際荷風は落語家を目指した)で、傍らでは漢詩を自ら作るほど漢文に造詣が深く、フランス語の翻訳もするし、江戸文化も熟知している。その教養の広さ、深さは鴎外を髣髴(ほうふつ)とさせる。 滅茶苦茶に教養があり、そして自由奔放に生き、そして権威には絶対に屈しない。うらやましい限りの人生である。
考えてみれば、江藤淳の生き方と荷風の生き方とはまったく別なものである。江藤淳は文学のエリート街道をまっしぐらに、表舞台を歩き続けた。荷風は表舞台を嫌った。でも、江藤淳が荷風を好んだのがわかる気がする。荷風は江藤淳にとって何ものにも代えがたい憩いの場だったのではなかろうか。
(写真は、現在の銀座4丁目です。) |